Redéns hårda kritik mot ATG LIve: "Gränsen har passerats"

Daniel Redéns stall har redan kört in över 40 miljoner kronor i år och hans hästar är ständigt i fokus – från Elitloppet till en vanlig torsdagskväll på Rommetravet.

Stjärntränaren syns också återkommande i de olika travproduktionerna i ATG Live, TV12 och TV4, där han intervjuas inför och efter lopp och lämnar information kring hästar, utrustning, balans och taktik.

Men efter torsdagens lopp på Romme är Redén rejält kritisk.

Katinka Zet var femtehandare i loppet. Favoritskapet delades mellan Fredrik Plassens Po Tay Toes och Kodiak Zet, som Örjan Kihlström körde åt Redéns stall.

När Po Tay Toes kom fram utvändigt valde Redén att svara ledningen med Katinka Zet.

Efteråt reagerade han starkt på hur körningen diskuterades i ATG Live.

– Idag blev jag anklagad för stallkörning. Anledningen? Jag valde att köra i ledningen med Katinka Zet, den mindre spelade av mina två hästar i loppet. Tydligen räcker det numera för att väcka misstankar, åtminstone om resultatet inte blir exakt som någon bakom ett skrivbord har föreställt sig.

”Det fanns alltså ingen hemlig plan”

Redén skriver på Reddis.se att taktiken inte var någon hemlighet.

– Det märkliga är att jag före loppet, i ATG Live, berättade vad vi tänkte göra. Hästen skulle lättas i balansen, testas i bike och jag sa dessutom att jag var sugen på ledningen. Det fanns alltså ingen hemlig plan.

Katinka Zet svarade dock inte på förändringarna som Redén hade hoppats.

– Att hästen sedan inte alls svarade på förändringarna som jag hade hoppats är en annan sak. Så fungerar hästar. Så fungerar tävling. Vi tränare arbetar med levande individer, inte programmerade maskiner där man trycker på en knapp och får ett på förhand bestämt resultat.

Han fortsätter:

– I efterhand är allting enkelt. Då vet alla hur loppet borde ha körts, vilken häst som borde ha fått positionen och vilka beslut som tydligen bevisar både det ena och det andra. Men beslut fattas inte i efterhand. De fattas på några sekunder, i hög fart, utifrån den information och den känsla man har just där och då.

Redén betonar att han accepterar kritik mot själva styrningen.

– Man kan självklart kritisera min styrning. Man kan tycka att taktiken blev fel. Det är en naturlig del av sporten, och jag har inga problem med att människor har andra uppfattningar. Men det är en avgörande skillnad mellan att analysera ett taktiskt beslut och att antyda att en tränare eller kusk inte har försökt vinna med hästen han kör.

– Ordet stallkörning är inte en lättsam analys. Det är en allvarlig anklagelse som ifrågasätter både yrkesheder och moral. Då bör man också ha mer att komma med än efterhandskonstruktioner, spelprocent och ett lopp som inte utvecklade sig som planerat.

Redéns kritik mot trav-tv är inte ny. Tidigare i somras skrev han på Reddis.se:

– ATG Live har blivit en fara för sportens framtid. Det ska vara ett skyltfönster åt vår sport, men det gnälls på tok för mycket och sina egna spel lyser igenom vad som sägs och objektiviteten finns inte.

Han fortsatte:

– Den negativa trend som vuxit fram i travmedia är skrämmande. Det ska vara kul med trav.

Samtidigt konstaterade Redén att han var medveten om att kritiken kunde väcka reaktioner.

– Jag vet att jag inte blir populärare av att skriva detta, men det är så jag känner och tycker.

”Förtroende måste fungera åt båda håll”

Redén är även nu kritisk mot tonen i sändningen.

– När en person med en offentlig plattform tillåts rada upp antydningar och påhopp utan att väga orden, då är det inte längre saklig journalistik eller vanlig loppkritik. Då har gränsen passerats.

– Det finns något bekvämt i att kräva fullständig öppenhet från de aktiva, samtidigt som man själv inte behöver ta ansvar för hur hårt man formulerar sig. Vi förväntas ställa upp före och efter loppen, berätta om utrustning, balans, taktik och dagsform och sedan finna oss i att samma information ignoreras när en mer dramatisk berättelse passar bättre.

– Förtroende måste fungera åt båda håll.

Redén skriver att hans startkommentarer, tankar och övriga information framöver kommer att finnas på Reddis.

– Intervjuer i Kanal 75 känns däremot inte aktuella längre.

Till sist beskriver han sin egen reaktion:

– Jag orkar fan inte skriva nå mer för jag blev bitter. Riktigt bitter.

Noteras: Fredrik Plassens Po Tay Toes vann loppet. Det taktiska valet hade alltså ingen avgörande utgång. Tvåa blev Örjan Kihlström med Kodiak Zet.