Han beskriver tiden efter händelsen och domen som mycket påfrestande.
– Den har varit extremt jobbig. För hela familjen. Jag har aldrig haft med rättsväsendet att göra tidigare och det är mycket i det här som inte känns bra, säger Mikael Melefors till Travnet.
"Fick in maten sist"
Om själva händelsen på restaurangen berättar Melefors att han var där tillsammans med sin fru och fyra vänner sent på natten när personalen bad sällskapet att lämna lokalen eftersom de skulle stänga.
– Jag fick in maten sist och skulle bara äta upp. Ena kvinnan, som senare blev målsägande, tog tag i min tallrik och jag försökte ta tillbaka den, men lyckades inte hålla kvar den så maten åkte på golvet. Då började hon skrika.
Kvinnan har i en tidigare intervju med Travnet berättat att hon fick ett slag i ansiktet av Melefors i tumultet, och en bild på en rodnad på hennes kind finns med i bevismaterialet.
Själv nekar Melefors fortsatt.
– Jag har inte slagit någon. Min advokat riktade också starkt kritik mot fotot som polisen tagit på kinden. Det finns inget foto framifrån eller på andra kinden så det fanns inget att jämföra med.
Tingsrätten: "Stöds"
Eskilstuna Tingsrätt skriver i domen: “Det kvinnan har berättat om ett slag stöds av XX och det foto polisen har tagit strax efter händelsen. Det har inte framkommit någon anledning för vare sig kvinnan eller XX att felaktigt påstå att Mikael Melefors har slagit henne. XX är en utomstående person som såvitt framkommit inte har någon koppling till de inblandade.”
Melefors anser att domen är felaktig och vill överklaga. Eftersom det rör sig om ett brott med lågt straffvärde krävs dock prövningstillstånd för att målet ska tas upp, något som bedöms som ytterst osannolikt.
Med stor sannolikhet kommer därför tingsrättens dom att stå fast: 60 dagsböter om 80 kronor samt 8 000 kronor i skadestånd.
– Att jag vill överklaga beror förstås på att jag inte har gjort det här, säger Melefors.
Kritik
Han riktar också kritik mot hur förundersökningen och rättegången genomfördes. Enligt Melefors hördes inte hans vittnen på plats, han saknade inledningsvis juridiskt ombud och förhör med honom hölls långt efter den aktuella händelsen.
– Polisen förhörde inte alla som befann sig utanför kebabrestaurangen den natten. De vittnen som fanns till min fördel förhördes 19 månader efter händelsen. När mitt sällskap stod utanför restaurangen kom personer ut och skrek att vi var rasister och att jag hade slagit en kvinna.
Han berättar vidare att en man som befann sig på platsen ville vittna till hans fördel.
– En man kom ut från restaurangen, jag tror att han hade afrikanskt ursprung. Han sa att ”ni är inga rasister och jag såg vad som hände”. Han sa också att han kunde berätta för polisen att jag inte gjort något. Men han förhördes aldrig och polisen sa senare att man inte kunde hitta honom.
Melefors uppger att han ifrågasatte polisens arbete.
– Jag sa att det inte kan vara så svårt att se vilka som handlade mat mellan 02.45 och 03.15 den natten och få tag på honom på det sättet. Polisen svarade då: ”Det här är ingen mordutredning”.
Tre stöder kvinnan
Travnet har tagit del av förundersökningen, där sex personer uppger att de sett händelsen och tre stöder kvinnans version, dock med olika beskrivningar av vad som inträffade och som ledde till domen för ringa misshandel.
Ett av vittnena har i förhör uppgett att Melefors pratade finska och ”boxade kvinnan med armbågen, så hårt att hon föll till golvet. Det var hårt – om jag fått ett sådant slag i ansiktet hade jag tappat alla mina tänder.”
Det vittnet valde åklagaren att inte kalla till rättegången.
– Det var tre vittnen med tre olika uppgifter. Men de vittnen som jag själv hade var aldrig intressanta. Det är framför allt hur det här har hanterats som jag är mest besviken på. Det var ett tjafs som slutade med att jag kallades till förhör 15 månader senare och att man beslutade att jag inte skulle beviljas någon advokat. Nej, hela den här grejen känns inte bra.
Mikael Melefors, som är ordförande för Hästägarna i Sverige, har tagit time out från sin post.
– Jag förstår att jag har en roll i Travsverige som gör att det här får ett annat nyhetsvärde än en normal dom för ringa misshandel. Det har varit väldigt jobbigt för mig och hela familjen, så jag har valt att fokusera på rättsprocessen och min familj. Det viktigaste är att sanningen kommer fram.