Brott lönar sig i svensk travsport
I går kväll på Solvalla fick vi återigen ett uppenbart bevis på att brott lönar sig inom svensk travsport. När Åke Lindblom, bakom sin I Saw You, körde över frambenen (medvetet eller bara klantigt?) på favoriten Timetosaygoodbye skaffade han sig en tillräckligt stor fördel för att vinna loppet. Straffet blev visserligen två veckors avstängning och 2000 kronor i böter, men vad hjälper det Timetosaygoodbye som hade kunnat skada sig allvarligt eller hästens ägare som troligen gick miste om förstapriset? Inte heller gör det alla som hade spelat Timetosaygoodbye gladare.
Sedan kan man ju inte direkt beskylla Åke Lindblom för att vara den vassaste kniven i lådan och det är nästan hans uppträdande efter loppet som retar mig mest. Först en rejäl segergest - vilket kändes hyfsat respektlöst när man tänker på hur segern togs. Sedan två korkade uttalanden i vinnarcirkeln;
Först säger Lindblom att Timetosaygoodbye hade sina hovspetsar i vägen, men hävdar ändå att han gjorde rätt som gick ner på honom.
Sedan påstådde han även att Per Lennartsson, genom sitt försök att svara ledningen, ”VILLE bli påkörd”. Bland det dummaste jag har hört på länge. Och nej Åke Lindblom, det är inte ”rätt” att köra på en häst som har hovspetsarna i vägen. En kusk som kör schysst hade antingen tagit upp eller fortsatt att köra tills det fanns plats att gå ner. Vad hade Lindblom sagt om Timetosaygoodbye hade gått omkull (vilket det nästan måste ha varit 50/50 på i det läget)? Hade han även då sagt efteråt att han gjorde rätt?
I stället för att göra segergest och trumpeta om att det var Lennartssons fel hade det varit klädsamt med en något ödmjukare attityd från Lindblom. Jag hoppas att han med lite distans till det hela i alla fall skäms en aning. Synd var det också eftersom I Saw You var fantastiskt fin den här kvällen och hans läckra prestation kommer lite i skymundan på grund av Lindbloms fula tilltag. Nu säger en del att I Saw You var så bra att han hade vunnit även om han inte hade nått till ledningen, men jag har sett hästen varit tvåa lite för många gånger för att ta för givet att han skulle ha sprungit förbi Timetosaygoodbye till slut. Den diskussionen är dessutom helt ointressant i sammanhanget.
Vad lär vi oss då av denna händelse? Jo, att precis som vid tidigare regelbrott liknande detta är svensk travsports reglemente alldeles för tandlöst eftersom domarna i princip inte kan/vågar diska för regelbrott som inträffar innan 500 meter från mål. I stort sett är det alltså fritt fram att skaffa sig fördelar i loppen, med vilka medel som helst, bara man gör det i god tid innan sista sväng.
Annars kändes det verkligen som vår när de sju första loppen på Solvalla vanns från ledningen och det åttonde från dödens. Med mörkret och kvällskylan gick det dock även att vinna bakifrån och två skrällar avslutade V86-omgången. Adielsson och Goop vann varsitt DD-lopp och ändå kändes den komben otroligt svårfunnen. Det lönar sig dock inte alltid att spela toppkuskarna på DD eftersom rätt komb bara gav dryga 66 ggr pengarna och hästarnas multiplicerade vinnarodds var över 110 ggr.
Jag har en längre tid hävdat att omsättningen på V86 snart skulle sjunka under 20 miljoner, men den här gången trodde jag att den, för årstiden, fina sporten skulle rädda siffrorna över strecket en gång till. Så blev det dock inte och med ca 18,4 miljoner omsatt igår sattes ett nytt bottenrekord för spelformen. Detta trots att Malla, Nybrink, Raffe och deras kumpaner i TV-rutan, har tagit varje tillfälle att berätta hur roligt det är med V86…
V86 är inget spel som attraherar den stora massan småspelare och jag är lika övertygad som tidigare om att omsättningen snart kommer att landa på samma nivåer som gamla V64. Då är frågan vad ATG och Solvalla ska hitta på för att få till roligare onsdagar? V97? Nej tack, ring mig i stället ATG så kan jag tala om vad ni borde satsa på i stället. Hur svårt kan det vara?
/Berglund
